12. 枉法裁判,是法律判断还是行政决定?
11. 合理猜测法官爱岗敬业急于判案,后遭遇“过问”,造成迟延。
10. 听证时间不足且法官迟到、行为不佳。
9. 听证通知期间违法。违反法定程序。
8. 原审判长邓鑫与本案被告2拼多多有合作关系,依法应当自行回避。
7. 再审实际听证组织组成不合法
6. 假一赔三,按实际售价(价款)1199元计算赔偿。原审适用法律错误。
5. 商家号称高货冰种产品价值百万,就应该按照百万赔偿——依法有据。
4. 再审《裁定书》引用当事人2拼多多提供的答辩意见——无效!因为代理人身份证据是假的。
3. 再审《裁定书》引用当事人2提供的答辩意见——无效!因为代理人授权委托书是伪造的。
2. 再审认为,原审审判组织的组成不合法,申请人没有证据。实际有证据。
1. 再审故意相反认定申请人观点——颠倒黑白。