12. 枉法裁判，是法律判断还是行政决定？

（十三）审判人员审理该案件时有……徇私舞弊、枉法裁判行为的。

《民诉法解释》第三百九十二条  民事诉讼法第二百一十一条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。

【申请人以为】

虽然有此解释，但《中华人民共和国刑法》第三百九十九条、《中华人民共和国法官法释义》第三十二条、《人民法院工作人员处分条例》第四十三条给出了相同的表述“故意违背事实和法律枉法裁判的”。也就是说，故意违背事实、故意违背法律的行为，是枉法裁判。

“纪律处分决定所确认”只是具体单位的行政决定，属于权力，不属于法律。不是“因”，不是“尺”。

不论有无纪律处分决定确认，尤其是在当下纪律处分严重滞后甚至没有的情况下，这样判断不利于依法及时处理再审案件，可能会形成反复（程序空转）（比如某法官现在有枉法事实，但无处分决定，可能不符合再审条件；半年后该法官因此枉法被处分决定，这个再审案件是否要重新获得再审？浪费司法资源）。

以事实为依据，以法律为准绳，是法官判案标准，是法律。

12. 枉法裁判，是法律判断还是行政决定？

《裁定书》第3页，马宪春认为原审……法官不公正，……但未能提供任何证据予以证明，仅凭其陈述，本院难以采信。

l  请问，陈述了什么？那句陈述没有证据？听证为何不问？《裁定书》为何不明示？

不仅原审法官不公正，再审法官亦如此。   官官相护。

----------再审视而不见----------：

再审法官故意漏审的硬核问题：《裁定书》没有引述，更不用说评论了。

（1）《再审申请书》第5页，(二) 原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的：1. 原审认定“的全过程”没有证据支持——有“断片”,不是“全过程”。“断片”补齐后能够直接否定《判决书》_“故三百万违约金并不属于合同条款”。 等。

（2）《再审申请书》第75页，(十一) 原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的：29. 遗漏诉讼请求3.（↓43. 遗漏诉讼请求3）

（3）《再审申请书》第61页，(六) 原判决、裁定适用法律确有错误的：24. 长宁法院否认【法证1】是类案，要求无理 + 论证不当。（↓39. 类案）

（4）《再审申请书》第42页，(四) 原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的：17.《情况说明》未经庭审出示质证，这是拼多多连带责任关键“证据”。（见↓34.未质证）

（5）《再审申请书》第53页，(五) ……书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的：36. 原告书面申请法院调查收集证据未得。该申请书亦提供给了再审法院。【证据12：调取证据申请书】，再审未与理会。（↓35.申请未得）

（6）《再审申请书》第50页，(三) 原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的：18.平台对商家直播违规的处罚截图——是邓鑫法官编造的伪证；（见↓31.伪证）19.被告2拼多多提供的所有证据没有单位印章、没有人员签名，不具有合法性。（见↓14.）

上面↑（1）有“断片”、（2）漏诉请、（3）有类案、（4）未质证、（5）申未得、（6）造伪证，这些都是简单粗暴的再审依据，原审法院有责任，再审视而不见。

----------再审见而不审----------：

（7）再审引用了

① 弥勒佛是宗教工艺品，是禁售商品，不应在拼多多的直播平台售卖；

② 邓鑫法官隐匿本案核心证据《光盘》；

③ 原审卷宗缺失被告代理人证件及委托手续；

④ 卷宗《元数据表》、《民事一审案件审判流程管理情况》、《音字转换记录》造假；

⑤ 过分使用自由裁量权；等，

没有任何评论。