5. 商家号称高货冰种产品价值百万，就应该按照百万赔偿——依法有据。

（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；

5. 商家号称高货冰种产品价值百万，就应该按照百万赔偿——依法有据。

《裁定书》第2-3页，本院经审查认为，……本案中，马宪春认为其购买的产品……商家号称为高货冰种产品价值百万，就应该按照百万赔偿，……上述主张显然没有相关法律依据……。

（1）《最高人民法院关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》第十五条 “……裁判文书释法说理应当避免使用主观臆断的表达方式……不能未经分析论证而直接使用“没有事实及法律依据，本院不予支持”之类的表述作为结论性论断。||| “显然没有”法律依据？再审法官仍然信口开河、随意判案。“显然”没有说服力。打自己脸。

（2）同时也表明再审承认“产品价值百万”这个事实，因为再审没有作出反对表示（故，此处不再论述“百万”，详见《再审申请书》第8页，2. “百万级别”具体化到本案合同即100万元；第16页，5. 没有证据证明案涉商品的实际价值是1199元，有证据证明是100万元，证据证明1199元是价款）；再审只表示了没有“法律依据”，就是你花费1199元价款赔你百万价值，没有相关法律依据。

（3）依据直播间交易合同成立。

《再审申请书》第11页，论述证明合同成立。【3】证据与判决支持合同成立。

（4）原审引用法律

《判决书》：

第21页，“据此，为规范互联网直播带货买卖双方行为，构建清朗的互联网直播带货交易环境，依照《中华人民共和国民法典》……第一百一十九条……。

第23页，附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法典》第一百一十九条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。

（5）《民法典》其他条款：

① 第一百七十九条　承担民事责任的方式主要有：（八）赔偿损失；……

② 第五百八十四条　当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；……

③ 原告损失：标的物，标的物价值百万。依据第五百八十四条应赔偿百万，因为如果履约，原告就会得到标的物，原告便享有它的价值。现在被告违约，原告损失了标的物。这个损失被告1订立合同时是应当预见到的，因为价格是他定的，并经法庭依法确认。（《笔录2》第5-6页，法官明确审到了100w）

■（6）还有【法证1】类案同判作为依据，这是本案逻辑起点。

      （7）再审在引用申请人材料中故意漏掉关于“类案”的论述——《再审申请书》第61页，24.长宁法院否认【法证1】是类案，要求无理+论证不当。（↓39.）

（8）“该类案不是地方法院普通类案，它是最高人民法院2020年度优秀案例分析二等奖”文书（全国总排名第50，含一等奖12名），极具权威性——（2018）苏13民终2202号。【法证1：类案证据法证1】万元热水器售价1元。

（9）相关资料：最高人民法院办公厅……关于……优秀案例分析评选结果的通报：为深入贯彻习近平法治思想，提高裁判文书质量，推动人民法院案例库建设，促进人民法院审判执行工作高质量发展，……对拟授二等奖的所有案例分析就法律适用、价值导向等再次书面征求终评专家意见……

《最高人民法院关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》第十三条除依据法律法规、司法解释的规定外，法官可以运用下列论据论证裁判理由，以提高裁判结论的正当性和可接受性：最高人民法院发布的指导性案例——

该类案因“真意保留的法律适用规则”而获奖，填补法律应用空白，具有相当于指导性案例的权威性。

《关于深入推进社会主义核心价值观融入裁判文书释法说理的指导意见》第十二条，人民法院应当认真落实《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》《最高人民法院关于完善统一法律适用标准工作机制的意见》等相关要求，统一法律适用，确保同类案件运用社会主义核心价值观释法说理的一致性。第十六条，人民法院应当充分发挥优秀裁判文书的示范引领作用。

该类案 “有利于规制网络刷单（虚假宣传、欺诈）行为，引导网络商户诚信经营，净化网络购物环境，维护网络交易安全和网络交易秩序。”

      该类案还被改编成2020年人大法学考研民商法真题。百度搜索“1元买热水器”结果很多：

（10）类案同判

《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》第九条 检索到的类案为指导性案例的，人民法院应当参照作出裁判，……检索到其他类案的，人民法院可以作为作出裁判的参考。

（11）类案依据：《人民法院报》类案识别四要素

      《努力做到“类案同判”》，……“类案”识别的关键因素有四个，即基本法律关系相同、争议焦点相同、基本法律事实相同、核心诉讼请求相同。因此，在审判过程中，若发现待决案件与先前生效案件在上述四个因素上基本一致，即可认定为“类案”。