时间：2025-01-03 21:58:38 点击： 次 来源：网络 作者：佚名 - 小 + 大
15. 原审认定“的全过程”没有证据支持——有“断片”，不是“全过程”。“断片”补齐后能够直接否定《判决书》结论——三百万违约金并不属于合同条款。 《判决书》第16页，对此本院认为，从原告进入直播间到下单购买案涉商品再到被告时x开箱展示商品的全过程来看，||| 注：为了叙述方便，下面序号（1）（2）（3）（4）（5）为本文所加，判决书无。 （1）2023年7月6日23时23分至24分……主播时x陈述：“……一整块板料做出来几件？6件……高货，全冰种的，达到百万级别的，绝对是百万级别的。妈妈粉，给她们打清楚天然缅甸A货……” ●（2）23时24分、23时26分及23时28分，原告先后下单购买单价1199元的案涉商品三件；||| 此段原告无直播录屏视频证据提交！断片。因申请证据不得，见↓35. 原告书面申请法院调查收集证据未得。 （3）……23时34分，主播时x开箱展示商品并陈述：“……2.吊坠，春彩料，天然A货翡翠假一赔三……”。 （4）由此可见，原告系在被告时x陈述“达到百万级别、天然缅甸A货”之后即先后下单购买1199元的案涉商品三件，原告与被告时x达成的系三份“1199元购买达到百万级别天然缅甸A货”的合同，“假一赔三”系被告时x在与原告之间信息网络买卖合同已成立并生效后的陈述内容，故三百万违约金并不属于合同条款。 （5）本案合同订立后，被告时x向原告发送了三套工艺品翡翠。||| 不是翡翠，是石英岩（处理），见前文鉴定证书。 前文请看表格形式表达： （6）直播间实况表格：现有证据3段，1-2之间还缺抢购一段
（7）怕录屏影响手机抢购速度，缺少开始抢购阶段视频，这段视频有讲解，包括“一百万”、“假一赔三”、“三百万”等。最后一单在讲解“假一赔三”等之后拼单完成。【证据b10】订单资料文字版第5页，拼单时间 23:29:06。↓
（8）↓36. 原审法官邓鑫隐匿本案核心证据：《光盘》,邓鑫恰恰利用这段断片违背事实进行枉法判决； 如果补齐直播视频证据，可直接得出“假一赔三”属于合同条款，不用原告论证（见↓20. “假一赔三”——三百万违约金不属于合同条款的认定错误）。 所以“的全过程”认定证据不足，导致判决结论错误。看似合法，实则故意枉法。 （9）【处分参考】 《人民法院工作人员处分条例》第四十三条 故意违背事实和法律枉法裁判的，给予降级或者撤职处分；情节严重的，给予开除处分。 |