17. 原审法官否认本案合同成立——出尔反尔且缺乏证据证明。

17. 原审法官否认本案合同成立——出尔反尔且缺乏证据证明。

《判决书》第17页，…本院难以认同原告与被告时x达成了关于以1199元的对价购买实际价值为100万元翡翠并赔偿300万元违约金的信息网络买卖合同。

（1）“难以认同”并非不能认同，这是法官利用自由裁量权玩文字游戏。

（2）拆开解析

① “并”字前面是基本合同，有“达成”或“未达成”两种可能；“并”字后面是合同违约，有赔与不赔两种可能。组合共四种可能，不能“并”在一句话表达。

② 法官这句话永远是正确的。因为否定一个带“并”字的病句，自己就不会错。这是语言陷阱，不是法律问题。

③《民法典》第一百五十六条　民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。

④ 以“并”字为界，分成两个法律行为，“并”字后面另有专题↓20. “假一赔三”——三百万违约金是否属于合同条款。

⑤ 此处仅讨论“并”字前面的部分“原告与被告时x达成了关于以1199元的对价购买实际价值为100万元翡翠”的达成与否。

（3）证据与判决支持合同成立

① 直播间购物实况证据证明，《判决书》第16页：主播时x陈述：“……高货，全冰种的，达到百万级别的，绝对是百万级别的……天然缅甸A货……原告先后下单购买单价1199元的案涉商品三件……||| 百万级别卖1199元成交。

② 《判决书》第16页，由此可见，……原告与被告时x达成的系三份“1199元购买达到百万级别天然缅甸A货”的合同……。||| 证明这部分合同成立。

③ 《判决书》15-16页，本院认为，原告通过直播间链接向被告时x购买3单涉案商品并支付价款，双方成立信息网络买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，且未违反我国法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行义务。||| 证明合同成立。

④ 结论：即价值100万元翡翠售卖1199元的信息网络买卖合同成立并生效。||| 百万级别即100万元。见↑16. 百万级别具体化。

（4）没有证据证明合同不成立。