37. 原审判决“假一赔三”赔偿标准适用法律错误

(六) 原判决、裁定适用法律确有错误的；

37. 原审判决“假一赔三”赔偿标准适用法律错误

《判决书》第19页，综上，被告时x售假行为构成欺诈，应当按照案涉商品的实际价值1199元*3依法向原告承担假一赔三的法定赔偿责任，即向原告赔偿10791元。但是，考虑到被告时x为化解本案纠纷自愿提出向原告补偿36000元，该承诺系被告时x真实意思表示，未损害第三人利益，于法不悖，本院予以准许。”《判决书》第21页，判决如下：一、被告时x应于本判决生效之日起十日内向原告马宪春支付补偿款36000元；

（1）原告猜测这里用的是《消保法》

依据《法官行为规范》第五十三条　法律条文的引用（一）在裁判理由部分应当引用法律条款原文，必须引用到法律的条、款、项；《判决书》没有依规引用。但猜测这里用的是《消保法》，理由是：

① 该结论来自争议焦点二“是否构成欺诈，如是，应如何赔偿”（《判决书》第16-19页）。||| 见↓45. 超出诉讼请求：《消保法》“欺诈”、假一赔三没有诉请。

② 1199元是价款数值，并且3倍了。

③《判决书》第21页，依据……《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条第二款、第五十五条第一款，……判决如下：一、被告时x应于本判决生效之日起十日内向原告马宪春支付补偿款36000元；

（2）《消保法》在此适用错误。

①“假一赔三的法定赔偿责任”——《消保法》并无“假一赔三”这个法律名词，《消保法》第五十五条连“假”字都没有，更无此法定赔偿责任。通常百姓的“假一赔三”不是《消保法》条款，不是法院判案依据。

② 原告并没有提出按《消保法》第五十五条　……要求增加赔偿其受到的损失……，不诉不理。

③ 本案有两个“假一赔三”。（见↑20.（6））被告《消保法》“假一赔三”；原告《民法典》合同法“假一赔三”。

（3）原告作为合同一方当事人，是依据《民法典》本案合同约定索赔：“如果买到假的，假一赔三，按市场价赔”。“假一赔三”，在此应是《民法典》（合同法）“依约履行”的“假一赔三”。用《消保法》在此是“假李逵”。

（4）庭审真实记录是：本案打的是合同__《民法典》，不是“欺诈”__《消保法》。

《音字转换记录3》第24页：

 *审判长：你的请求权基础就不是欺诈就要变更了，我们要恢复事实调查了，恢复事实调查。

 *原告：那次庭审时候我已经明确表态了，你告诉对方了，……笔录已经记录了。|||注：“那次”指第一次，《笔录1》第8-9页，审：请求权基础？原：合同。……审：被告，原告对于1800万之前主张是惩罚性赔偿，现主张是违约金，被告意见? 被1代：1800 万违约金过高……审:原告损失?原：原告损失了两百万标的物，三件即损失600万，原告的损失赔偿应以六百万为基础。|||现在数据都减半，因为标的物由200万更正为100万。

 *审判长：好，现在在这再明确一下，要求履行合同，履行给付100万标的物的合同。

 *原告：对。

 *审判长：如果履行不能，就支付100万并赔偿300万的违约金。

 *原告：对。

庭上实际描述非常准确清晰。

（5）【处分参考】

《人民法院工作人员处分条例》第四十三条 故意违背事实和法律枉法裁判的，给予降级或者撤职处分；情节严重的，给予开除处分。

《人民检察院民事诉讼监督规则》第八十三条  ……下列情形之一的，一般应当提请上一级人民检察院抗诉:（一）原判决、裁定适用法律确有错误的。