46. 原审法官隐匿被告1的36000元补偿款资料。

(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，

枉法裁判行为的。

《民诉法（解释）》该项规定是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。

虽然暂无“文书”确认，但是确有违法事实。原审法官邓鑫有违反《法官法》第四十六条（二）、（四）、（五）、（六）、（七）、（十）、（一）应给予处分的情况。依据《人民法院工作人员处分条例》应予处分。（参见↑12.【申请人以为】）

（二）隐瞒、伪造、变造、故意损毁证据、案件材料的；

46. 原审法官隐匿被告1的36000元补偿款资料。

《判决书》第15页，被告时x还承诺：为化解双方争议，及时解决纠纷，时x自愿补偿马宪春人民币36000元。||| 原审法官未依法送达《被告1陈述意见，3月5日》法律文书关于36000元补偿款文件，原告3月29日庭审时才知道此事。为时已晚，影响庭审辩论准备。

（1）《笔录3》第5页，

*被1代：没有新证据，但2024-3-5代理人与当事人联系后，我方提交了一个陈述意见：为了本案双方争议，被告1愿意承担36000元的补偿款。

*原：没有收到，且不接受。||| 如果被告8个多月之前，2023年7月13日电话时有这个态度，便无此周折，那时被告死鸭子嘴硬。现在时过境迁，…… 一切为时已晚。

（2）原告庭后发现，此材料有反证作用，能证明本案合同成立。因为这个款项36000元超过通常“假一赔十”的数额（本案三单价款3597元）。若本案合同不成立，本案还有什么纠纷？被告没必要如此补偿。被告最后用钱自认原告合同成立。且否定被告早期价款三倍的辩护。

（3）由于原审法官隐瞒材料，没有及时送达原告，造成庭上突袭，原告庭上未认识到此材料的反证作用造成不利。

（4）【处分参考】