32. 《情况说明》在内容及形式上缺乏真实性、完整性、合法性，但被采信。

32. 《情况说明》在内容及形式上缺乏真实性、完整性、合法性，但被采信。

（1）《情况说明》是被告2拼多多单方提供的陈述，文字叙述部分无对应的实质性证据证明。《判决书》第8-12页引用，本院认定事实如下……2023年8月30日，被告寻梦公司……冻结90天处罚措施……2023年11月17日……

      （2）处罚截图部分一半以上被马赛克覆盖，是不完整的没有佐证的孤立的打印材料（无原件）。不具合法性、完整性，缺乏真实可靠性。

      （3）在上面打印的表格中用红色方框提示法庭“36分，关闭直播功能15日”，是否真正执行关闭，被告2并无直接证据证明（用36分对应处理措施“关闭直播功能”来推定关闭直播功能没有说服力。因为这不是必然关系，扣分未必真正关闭直播功能。无证据证明“处理措施”——关闭直播功能15日被实际执行）。

（4）被告二举证不能，应承担不利后果。

（5）但《判决书》采信拼多多该“证据”。没有说明采信理由。

（6）《情况说明》中对被告拼多多自认不利的部分《判决书》没有引述：表格显示“违规时间：2023-11-17；本节违规原因：直播-不恰当宣传（严重）。

||| 说明11月17日被告1仍在直播并做“不恰当宣传”，否则不能违规。

      （7）《情况说明》最后第二张图显示“该店铺正在上传商品”！？

||| 说明正在销售。这是为什么？是否与停播自相矛盾？

（8）“截至本案诉讼时，案涉店铺已无在售商品。” ||| 见↑23. 无在售商品认定错误。另有证据证明8月21日被告1还在售卖案涉商品，价格1000万元；《情况说明》自认11月17日仍在直播。

      7月13日被告2已经“明知”被告1侵害原告合法权益。（见↑25. 自认明知）

（9）《情况说明》没有签名和印章，不具有合法性。详见↑ 14. 当事人寻梦公司（拼多多）提供的全部“证据”都是违法的。

（10）综上，《情况说明》在内容及形式上缺乏真实性、完整性、合法性。

（11）【处分参考】：

《处分条例》第四十三条 故意违背事实和法律枉法裁判的，给予降级或者撤职处分；情节严重的，给予开除处分。