34. 《情况说明》未经庭审出示质证，这是拼多多逃脱连带责任关键“证据”。

(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；

34. 《情况说明》未经庭审出示质证，这是拼多多逃脱连带责任关键“证据”。

《笔录2》第5页，“……具体已作为情况说明提交，综上被告2不应承担连带责任。”

（1）原告在庭上不知道有该《情况说明》。

① 原告庭后看《笔录2》才知道有《情况说明》这份材料。

         ② 原告庭后索要↓（2），得到《平台对商家直播违规的处罚情况说明》，文内标题名称《情况说明（谨供参考）》；详见↑31. 伪证

③《情况说明》在卷宗名称是《被告2提交的平台对商家直播违规的处罚情况说明及附件》，该《说明》卷宗目录位置不在《被告举证材料》目录，而在《被告及其代理人的书面意见》目录下；不是证据。||| 详见↑31. 伪证。

④ 《判决书》第8页，引用证据名称《平台对商家直播违规的处罚截图》

||| 法官徇私枉法用心良苦，含有深意：1）不是证据当成证据；2）用词“截图”比“情况说明”更像证据、更有“效力”。但没有公章和签章则完全非法。

（2）原告索要过程

① 2024-01-23原告索要，《诉讼服务网》：“1月18日庭审记录第5页，‘具体已作为情况说明提交’，情况说明了那些情况，请提供，谢谢。”

         ② 2024-02-01原告收到《平台对商家直播违规的处罚情况说明_上海寻梦提交》。送达时间：2024-02-01 17:55:05.（短信送达回证）

（3）被告2《情况说明》超过第一次庭审（2023年12月18日）法官给的第二次15天举证期限——2024年1月3日止（见↓51. 超过举证期限1）。

① 第二次开庭2024年1月18日，原告庭后看《笔录2》才知道有此处罚《情况说明》。证明被告2举证超期。（被告2自认不是证据；另，此“证据”内容在第一次证据交换前即应存在，当时被告2没有提供）

② 本次庭审，法官对被告2拼多多该《情况说明》没有“训诫或罚款”，应视为没有采纳该《情况说明》作为证据。因为如果采纳，应履行上次庭审所说，依法应进行“训诫或罚款”。可是没有。（见↓51. 超过举证期限1.（2））

||| 法官庭上没有采纳《情况说明》作为证据。

■（4）《平台对商家直播违规的处罚情况说明》没有在法庭质证。

《民诉法》第七十一条　证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。

《笔录2》没有出示与质证记录。

（5）《判决书》对“情况说明”四字并无引述和评论。

（6）原审法官违法采纳被告2《平台对商家直播违规的处罚情况说明》。

（7）原审法院《判决书》采信了此处罚《情况说明》内容。见↑31.（6）（7）这是拼多多连带责任关键核心“证据”。法官没有释明采信理由。违法采信。